Commenter

Commentaire de strangeblackhole le 22 avril 2010 à 2:25

Bonjour à tous,
a une époque pas si lointaine que ça, Ning proposait de donner accès sur demande du créateur à l'intégralité du code ainsi que la base de donnée d'un réseau. La condition était que du coup ils n'assuraient plus la monté de version du dit réseau. De plus comme je le disais plus bas, ils mettaient à disposition des développeurs une API permettant globalement de faire tout et n'importe quoi. Bref, si ils veulent sortir proprement ils ont normalement ce qu'il faut pour nous proposer des outils de migration.

Commentaire de Ambroise le 22 avril 2010 à 2:10

Réponse à Guilain de Pontfarcy : Je suis très étonné que Ning puisse empêcher l'export de la totalité des membres. Ce serait en total contradiction avec la communication sa officielle :
http://creators.ning.com/xn/detail/4244211:Topic:154035

En revanche, je ne suis pas du tout étonné qu'il n'existe aucune possibilité d'exporter autre chose que la liste des membres d'un réseau vers un autre.
Sur les listes de discussion, il est parfois possible de migrer d'une plateforme vers une autre sans perdre aucun membres. On perd tout le reste mais on préserve l'essentiel. À mon avis, c'est bien le maximum que l'on puisse espérer pour une migration de Ning vers une autre plateforme.

Commentaire de Berhin Michel le 22 avril 2010 à 0:46

Qu'une entreprise qui démarche une partie de sa clientèle le fasse par la proposition de services gratuits est un fait largement répandu. Qu'elle réajuste sa politique quand le contexte économique le lui impose est respectable. Mais où la déontologie est sérieusement chahutée, c'est quand ce réajustement bousille le travail de réflexion collaborative de communautés entières... sans assurer la maintenance du service pour ceux qui sont déjà clients (quitte à arrêter la proposition dudit service à de nouveaux utilisateurs)... ni sans proposer de récupération des archives (ce que j'imagine... je crains... mais attendons le 4 mai !).

Dans un internet 2.0 où le principe des coquilles vides sont remplies par des interactions multiples qui donnent leur véritable plus value à la plate-forme, il devrait y avoir un contrat moral du service technique vis-à-vis des éditeurs de contenus (nous les utilisateurs, en l'occurrence).

Par ailleurs, cette mésaventure (que d'autres ont déjà rencontré quand, utilisant des plates-formes de blogs par exemple, ils ont été confrontés à la nécessité de migrer sans pouvoir récupérer la base de données de leurs productions antérieures)... amène à éduquer aux médias de façon critique (c'est ma pratique professionnelle dans le monde enseignant !).

Dernier point : pour ceux qui cherchent une alternative... J'ai lu les tentatives de certains avec Spruz et autres Socialgo... en effet, pas très convainquant !
Le seul qui me semble un choix intéressant, mais un peu moins sexy que Ning, c'est webs.com. Mais le même cas de figure peut se présenter un jour ou l'autre avec ce nouvel outil !


Wait and see

Commentaire de Geneghis le 21 avril 2010 à 22:38

A mon avis, quand le réseau que l'on a créé a des centaines d'informations qu'on a mis un temps fou à développer, et ce dans un but non luvratif, que l'on fait ce réseau avec nos trippes et parce que nous ne sommes pas capable de travailler pour des problèmes de santé et que c'est une façon de s'occuper tout en apprenant des chose, en plus d'une année, on en accumule, des données. Quelqu'un qui travaille en accumume d'autant plus et laisser 3 mois pour changer les discussions de place relève de l'exploit, surtout dans un stress insupportable.
En ayant peu de membres et encore moind de participants, c'est une croix sur toutes les réponses des membres qu'il faut faire.
J'accumule déjà les sauvegardes de tout le matériel mis sous ning, car en plus, ce n'est pas les mêmes balises qu'il y a sur les autres sites et que j'ai encore besoin de Ning pour savoir où sont les photos et les liens.
Et je refuse cette politique d'acculer certains ontre un mur.
Je m'aperçois seulement que ceux qui sont prêts à payer sont ceux qui n'ont plus le courage d'apprendre un autre langage CSS / HTLM. J'en suis écoeurée.
Même si je comprends que Ning doit gagner de l'argent, il suffit des réseaux commerciaux pour en gagner, car de toute façon, ceux-là repporte un pourcentage sur leurs ventes

Commentaire de Ambroise le 21 avril 2010 à 12:33

Réponse à Guilain :

Je ne crois pas que Ning ai jamais déclaré que leur business model repose sur la publicité.
________
"en nous faisant toujours croire [...] que leur business model repose sur la pub"

Commentaire de strangeblackhole le 21 avril 2010 à 7:06

bah oui mais justement là j'ai envie de dire que justement à ce jour on en sait rien ;) rendez-vous le 4 mai...

Quand à leur business model basé sur la pub, c'est tellement simple de la virée la pub via Javascript/CSS qu'ils doivent manger leur chemises. Je pense que leur problème c'est qu'ils ont atteint le seuil critique et qu'ils arrivent plus a payer la bande passante avec simplement les revenus de la pub...

Commentaire de strangeblackhole le 21 avril 2010 à 5:40

En même temps faut pas non plus exagérer sur le coté malhonnête du procédé vu qu'a la base le service est gratuit... Ning semble en difficulté et je ne pense pas que les mesures prisent le soient de gaité de cœur. Perso j'utilise leur service depuis quasiment le début et j'ai développé de nombreux réseaux sur leur solution y compris premium même si j'avoue avoir hésité à les quitter quand ils ont décidé de fermer leur API pour ne plus proposer qu'Open Social. Bref, j'attends le 4 mai avec impatience pour évaluer leur offre et me faire une idée sachant qu'a partir de là on disposera de 10 semaines pour éventuellement faire une migration vers autre chose. Je trouve donc dommage que certains se précipitent et quittent le navire sans même savoir de quoi il en retourne. Voyons un peu de sang froid que diable !! ;)

Commentaire de Ambroise le 20 avril 2010 à 13:33

J'ai une question pour Guilain de Pontfarcy :
Est-ce que le transfert se comprend comme une inscription d'office des utilisateurs (sans attendre leur accord) ?
Si cela est possible, c'est beaucoup plus intéressant qu'une possibilité d'inviter des membres.

Commentaire de Ambroise le 20 avril 2010 à 13:29

Pour http://epanews.fr on s'oriente plutôt vers la formule payante pour les raisons suivantes :

Ning nous satisfait pleinement
Gros investissement déjà fait en nombre d'heures de travail pour bien paramétrer le site
Manque de temps (des problèmes plus urgent à régler)
Perte de membres trop importante en cas de migration (membres non captifs)
Prix raisonnable

Commentaire de SIABA Deli Hervé le 17 avril 2010 à 4:32

Pour l'heure Socialgo n'est pas en français et ne constitue pas une alternative sérieuse à Ning. Celui vers lequel je peux bien m'aventurer c'est Spruz. il a une bonne prise en main et je continue de l'ex^loiter avnt de de me decider à migrer vers ou y ouvrir un nouveau reseau social. Allez sur http://www.criticafric.com et donnez vos avis

• ‹ Précédent
• 1
• …
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• Suivant ›
• Page